来源：BOB 发布时间：2025-04-24 17:15:02
3月25日上午，山西大同“订亲案”二审在大同市中级人民法院开庭审理。25日下午，彩礼胶葛案二审也将在该法院开庭审理。
3月25日早晨，该案被告人席某某的母亲郑女士对极目新闻记者标明，该案刑事二审开庭，她以公民辩护人的身份参与庭审，她期望二审能给儿子一个公平公平的判定。
2025年3月23日，郑女士向极目新闻记者介绍，2017年在阳高县城里买了一套90多平方米的商品房，买房和装饰合计花费40万元，“房产证上写的是我儿子的姓名，这是为儿子预备的婚房。”2023年1月30日，阳高县一家婚介所介绍其27岁的儿子席某某与24岁的女孩吴某某知道，开端爱情。二人相恋后爱情甜美，3个月后吴某某提出期望在席某某的房产证上加她的姓名。席某某随即与郑女士商议，“我主张他们两人假如共处得好，能够在成婚后一年加上姓名。”
2023年5月1日，男方举行订亲宴，两边签定《订亲收彩礼协议》，当天男方先给女孩10万元彩礼和一枚7.2克的金戒指，许诺成婚一年后，在婚房房产证上加上女孩姓名。5月2日，女方举行回门宴，当天下午二人在婚房产生关系后，女方指控男方。随后，女方母亲找席某某说话并录音，要求必须在房产证上加姓名并补上剩下的8.8万元彩礼。
2023年5月2日，吴某某报案称被席某某，男方家族称由于房产证上未加女方姓名才报案，女方对此予以否定。5月4日，在女方要求下，郑女士当着办案民警的面写下保证书，容许次日12时前在房产证上加姓名。5月5日，席某某涉嫌，被阳高县警方带走立案查询。郑女士称，5月4日晚上儿子还在上班，5日儿子被带走前，两边在阳高县民政局预备领证后当即去处理房产证加姓名的手续，但未处理成功，“其时咱们在等我女儿从外地往回赶，送房产证回来。”
2023年6月27日，阳高县人民检察院指控被告人席某某违法，向阳高县人民法院提起公诉。8月24日，这起十分重视的“订亲案”一审在阳高县人民法院开庭审理。12月25日，一审法院以为，被告人违反被害人毅力，强行与被害人产生性关系，构成罪，依法判处被告人有期徒刑三年，其当庭上诉。
在承受极目新闻记者采访时，郑女士对该案部分确定状况存疑。她出具的刑事上诉书说到，一审法院确定“上诉人（席某某）强行与女方（吴某某）产生性关系”与客观依据不符。她标明，席某某称二人有密切触摸，但无本质性性行为。
上诉书发表，2023年5月4日，警方在阳高县人民医院医师帮忙下对女方提取其及内裤上的分泌物，女方称内裤“没有清洗过”。5月6日，女方在警方的带领下到大同市第一人民医院进行全方位查看，医院治疗手册显现“处女膜完好，未见新鲜破口”。5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书部分内容显现“送检的女方内裤、擦洗物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”。
该案引发重视后，2024年1月31日，女方将10万元彩礼和戒指交还至婚介所。当天，婚介所工作人员告诉郑某某取回上述资产，但其回绝收取，仍坚持提起诉讼。
郑女士称，3月25日，彩礼胶葛案二审会在“订亲案”二审之后开庭审理。她说到，经过彩礼胶葛案调取的《阳高某婚介服务部挂号表》载明：吴某某与席某某知道之前，吴某某疑似有两次相亲阅历，“我看到挂号表上把之前两次的相亲阅历划掉了，其间一次疑似在2022年7月14日，吴某某相亲成功，同月21日失利。”郑女士出具的《阳高某婚介服务部挂号表》复印件证明了前述挂号信息。
记者注意到，上述婚介所工作人员的《问询笔录》显现，吴某某在该婚介所的挂号时刻为2022年6月15日，席某某的挂号时刻为2022年12月3日。
郑女士称，席某某曾奉告她，上述婚介所的媒婆疑似曾将其儿子介绍给吴某某，但对方没看上。她期望，二审法院能对吴某某在与席某某知道之前的疑似相亲状况做查询。
该案二审开庭前，极目新闻记者在3月23日、24日屡次来到女方在阳高县城中村的家中，吴某某及其母亲未承受采访。25日开庭前，记者拨打吴某某的电话及发短信，均未得到回复。
造访期间，据该城中村多位居民介绍，女方家之前在乡间，搬到城中村没几年，他们常常能见到吴某某，但基本上没有什么交游。其间一位居民称，案发后村里谈论此事的人比较多，有人对女方报案难以了解，“出事前，常常看到席某某开车来村里找这个女孩。”另一位居民标明，案发后吴某某和外人不怎么说话，前几天法院的人去过她家。
据华商报此前报导，记者曾屡次联络涉事女子吴某某未果。其间一次，记者致电吴某某，电话接通后，对方一向沉默不语，发短信也没有回复。吴某某的母亲吴某平曾向记者标明：“是啊，是他（席某某）逼迫的，他了我女儿。”此外，吴某平还否定因房产证上未加姓名和彩礼钱而报案，“不是的。”
造访期间，极目新闻记者来到上述婚介所了解状况。阳高县城一位居民对记者称，2024年3月他曾去过这家婚介所，其时大门上贴着“婚介”二字，门口墙上还挂有相亲活动的横幅。不过，记者看到，门上的“婚介”字样和横幅已被撤掉了。记者标明媒体身份后，该婚介所一位工作人员未开门，扭头上楼，回绝了采访。
3月25日，二审开庭前，记者致电上述婚介所负责人，电话无人接听，发短信问询有关状况，对方亦未回复。